‘Không phục’ kết quả giám định bảo hiểm, ngư dân kiện đòi bồi thường hơn 4 tỉ – Tuổi Trẻ Online

Có thông tin cho rằng ông Trí và công ty bảo hiểm xã Xuân Thành (trực thuộc Tổng công ty bảo hiểm xã xuân thành) đã ký hợp đồng mua bảo hiểm tàu ​​cá. Tại thời điểm xảy ra tai nạn, hợp đồng còn hiệu lực, số tiền bảo hiểm thiệt hại thân tàu là 3 tỷ đồng.

Kết quả đánh giá “Không đồng ý”

Theo ông Trí, vào tối ngày 6/4/2018, khi sóng to gió lớn, tàu cá tg-90679-ts của ông gặp sự cố rồi chìm tại Côn Đảo. Lúc đầu, mũi tàu vẫn nhô ra biển, nhưng đã bị sóng cao và gió mạnh thổi bay.

Sau khi Hội đồng bồi thường của Công ty Bảo hiểm Xuân Thành làm việc, theo biên bản thẩm định của Công ty TNHH Bảo hiểm Bảo Định, badinco đã đưa ra quyết định từ chối bồi thường do không thuộc phạm vi bảo hiểm.

Ông Trí không đồng ý với kết luận trên vì những lý do sau: nhân viên khảo sát đã không trực tiếp đến hiện trường xác tàu và xác định sai độ sâu của chỗ chìm. Đồng thời, theo kết quả đo đạc hải đồ của bandinco, khu vực chìm cách bờ biển gần nhất (từ Côn Đảo) 4 hải lý về phía đông bắc, độ sâu xác tàu khoảng 50m. Tuy nhiên, ông Trí cho biết độ sâu thực tế mà tàu chìm khoảng 8m.

Vị ngư dân này cho biết thêm, badinco không đến hiện trường trình báo và không có biên bản hợp tác với người có lời khai ảnh hưởng không nhỏ đến kết quả giám định, không căn cứ vào điều kiện thời tiết thực tế mà là điều kiện thời tiết. Theo thông tin do Đài quan sát khí tượng thủy văn huyện Nam Bộ cung cấp, tại khu vực xảy ra sự cố không có mưa, dông, sóng không vượt quá cấp 4 hoặc có sóng thần.

Xem Thêm : Viết đoạn văn ngắn về trách nhiệm của thanh niên với đất nước

“Tình hình thực tế của sóng lúc xảy ra tai nạn và những ngày sau đó là cấp 8. Do sóng lớn nên không có tàu cao tốc ra đảo, thậm chí bản thân cán bộ khảo sát cũng không thể đi được. hiện trường ngay 8 ”- ông Trí nói.

Theo báo cáo điều tra cuối cùng của badinco mà youthonline nhận được, đơn vị này đưa ra nguyên nhân dẫn đến “hư hỏng” tàu, sau đó kết luận: “Tàu mất tích tg. -90679-ts xảy ra vào ngày 4 tháng 6 năm 2018, không nằm trong chính sách.

Chủ tàu cá gặp nạn cho rằng “tức nước vỡ bờ” là từ diễn tả tình trạng tổn thất, không phải nguyên nhân gây ra tổn thất, cũng không phải là ngôn ngữ chính thức được sử dụng trong các văn bản pháp luật. .

Để tìm hiểu rõ sự việc, Tuổi Trẻ Online đã liên hệ với người dân Côn Đảo thì được chia sẻ rằng “tức nước vỡ bờ” là khi thuyền bị sóng ngầm khi đang lái, hoặc sóng mạnh bất ngờ ập vào thuyền và làm vỡ nó.

Đồng thời, thời tiết thực tế trên mặt biển khác với những gì dự đoán, dự đoán biển động nhưng con thuyền thực sự có thể ra khơi, hoặc dự đoán biển lặng nhưng thực tế sóng mạnh hơn biển động.

Tuổi Trẻ Online đã báo cáo thông tin vụ việc với lãnh đạo đơn vị giám định badinco, nhưng không nhận được câu trả lời rõ ràng.

Lỗi chính tả khi ký hợp đồng!

Khách hàng do hong tri trong quá trình làm việc cho biết công ty bảo hiểm tàu ​​thuyền đánh cá đã không cung cấp cho anh quy tắc bảo hiểm tàu ​​cá.

Xem Thêm : Trước khi bị bóc loạt phốt về nhân cách, MC Ellen DeGeneres đã

Hơn nữa, hợp đồng bảo hiểm tàu ​​cá của ông Trí mà Tuổi Trẻ Online nhận được có nhiều nội dung khó hiểu, ví dụ: số hợp đồng trên bìa là 18/21/05/0704/0001, nhưng Trang nội dung cụ thể lại ghi hợp đồng số 17/21/05/0704/0001. Trong khi đó, trong “Khoản 4: Phí bảo hiểm” của hợp đồng, nhảy từ mục 4.1 lên 4.3 mà không có mục 4.2.

Một thông tin khó hiểu nữa là phần hiệu lực hợp đồng ghi rằng hợp đồng bắt đầu và kết thúc vào lúc 15h00 ngày 28/03/2018. Đồng thời, “mọi tranh chấp mà hai bên không tự giải quyết được sẽ đưa ra Tòa án tỉnh Quảng Bình xét xử”. Trong khi đó, Tòa án tỉnh Quảng Bình không có thẩm quyền thụ lý vụ án …

Trao đổi với Tuổi Trẻ Online , ông Trần Xuân Bình (Phó Giám đốc Công ty Bảo hiểm Xuân Thành – Đồng Thái Bình) xác nhận lại rằng trường hợp của khách hàng Hồng Tri không thuộc phạm vi bảo hiểm.

Anh Bình chia sẻ, anh là khách hàng đầu tiên mua bảo hiểm tàu ​​cá của công ty bảo hiểm thành phố xuân vinh – công ty bảo hiểm dong thap. Khi ký hợp đồng, đơn vị yêu cầu lấy mẫu, công ty đã đổi định dạng Xuanqing-Guangping thành Xuanqing-Tongta, nhưng nhân viên hợp đồng khi đánh máy lại quên mất vị trí pháp lý, cứ để chữ “thông báo công khai”.

Vì sai sót trên, anh binh cho rằng anh tri có quyền khởi kiện tại tiền giang hoặc đông thap. Ngoài ra, ông Bình cũng cho biết, nếu khách hàng không đồng ý với kết luận bồi thường và khởi kiện thì công ty bảo hiểm xuan thanh-dong thap và công ty giám định bao định sẽ phối hợp giải quyết.

Theo ông Trần Nguyên Dân (Trưởng khoa Bảo hiểm và Quản lý rủi ro tài chính), badinco đã vượt thẩm quyền giám định khi công ty giám định tự đưa ra kết luận về khoản lỗ. Tổn thất có được công ty bảo hiểm chi trả hay không.

Ngoài ra, cần tham khảo ý kiến ​​của bên mua bảo hiểm và được công ty bảo hiểm cung cấp quy tắc bảo hiểm. Do đó, việc không nhận được quy tắc bảo hiểm là vi phạm tư tưởng – quyền lợi chính đáng của chủ hợp đồng.

Có thông tin cho rằng ông Trí đã khởi kiện yêu cầu công ty bảo hiểm xuan thanh-dong thap bồi thường 3,84 tỷ đồng và badinco 349 triệu đồng. Hiện ngư dân này đã làm đơn khởi kiện ra Tòa án nhân dân TP.Cao Lan, tỉnh Đồng Tháp.